Hängt der Erholungswert des Pichlingersee´s am seidenen Faden?
Ich habe LR. Anschober zum letzten Stand über die Verhandlung zum Schotterabbau am Pichlingersee interviewt. Er weist darauf hin, dass er in dieser Causa durch das Mineralrohstoffgesetzes, das den Erholungswert des Menschen nicht vorsieht, keine Einspruchsmöglichkeit als Politiker hat. Der Rechtsvertreter der Stadt Linz, Hr. Dr. Sattlegger bestätigt mir im Interview, dass bei der kurzfristig […]
Ich habe LR. Anschober zum letzten Stand über die Verhandlung zum Schotterabbau am Pichlingersee interviewt. Er weist darauf hin, dass er in dieser Causa durch das Mineralrohstoffgesetzes, das den Erholungswert des Menschen nicht vorsieht, keine Einspruchsmöglichkeit als Politiker hat. Der Rechtsvertreter der Stadt Linz, Hr. Dr. Sattlegger bestätigt mir im Interview, dass bei der kurzfristig angesetzten Verhandlung in der o.ö. Landesregierung, vom Betreiber, Hr. Glisic ein vollkommen neues Projekt vorgelegt wurde. Er möchte einen bis zu 6m hohen und auch etwas längeren Lärmschutzwall errichten, um den Abbau besser abzuschirmen.
Zuletzt geändert am 31.07.11, 00:00 Uhr
Kommentare werden von der Redaktion moderiert. Es kann daher etwas dauern, bis dein Kommentar hier erscheint. Wir behalten uns vor, diskriminierende oder diffamierende Kommentare, sowie solche, die straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, zu entfernen.